Selon la façon dont une affaire judiciaire existante contre un fournisseur d’annonces se déroule, nous pourrions bientôt voir l’utilisation de bloqueurs d’annonces déclarés illégaux en Allemagne, rapporte BleepingComputer.
Le procès a été déposé par l’éditeur Axel Springer SE contre la société de logiciels de filtrage des ad au Viltring Eyeo et il concerne principalement l’extension du navigateur Adblock Plus, qui s’appelle le «bloqueur d’annonces gratuit n ° 1 du monde» et est utilisé par des millions pour bloquer les publicités sur les sites Web – y compris celles détenues par Axel Springer, comme Politico et Business Insider.
Le procès a été initialement rejeté par un tribunal de Hambourg, mais selon le rapport, il est maintenant rouvert pour examiner si le jugement initial était incorrect. Après un examen détaillé, un autre tribunal pourrait même se procurer en faveur d’Axel Springer cette fois.
Mozilla met en garde contre le bloqueur d’annonces Ban
Daniel Nazer, avocat principal de la propriété intellectuelle et produit à Mozilla, le fournisseur de Firefox, a mis en garde contre les conséquences possibles de cette affaire dans un article de blog. Selon lui, une interdiction commandée par le tribunal sur ADBlock Plus pourrait conduire à l’interdiction des autres extensions du navigateur qui bloquent les publicités de la même manière.
Il soutient que les bloqueurs d’annonces sont importants pour assurer une meilleure accessibilité et une protection de confidentialité sur les sites Web. Il espère donc que le tribunal se statuera contre l’interdiction des bloqueurs d’annonces (contrairement en Chine, où l’utilisation des bloqueurs d’annonces a déjà été gravement restreinte).
Pourquoi y a-t-il un procès?
Axel Springer SE a déposé une plainte contre le fournisseur ADBlock plus Eyeo en 2022, mais a échoué. Selon les allégations d’Axel Springer, le bloqueur d’annonces met en danger le modèle de revenus de l’entreprise et aurait également atteint son propre droit d’auteur.
Axel Springer s’appuie sur l’hypothèse que le HTML / CSS d’un site Web est «un programme informatique protégé». En tant que tels, les bloqueurs d’annonces interfèrent avec ses structures d’exécution de mémoire, qui constitue une «reproduction et modification illégales».
Cependant, le tribunal de Hambourg a statué que les bloqueurs d’annonces ne modifient aucune modification du programme d’un site Web en soi, mais ne changent que sa séquence afin que l’utilisateur ne soit plus affiché de publicité. La Cour fédérale de justice allemande demande toujours des éclaircissements légaux sur ce point.
Le jugement pourrait traîner
Cela pourrait être jusqu’à deux ans avant que l’affaire ne soit rouverte et décidée, il n’y a donc aucune raison de s’inquiéter qu’une interdiction soit imposée cette année. Cependant, les choses pourraient se serrer pour les fournisseurs de bloqueurs d’annonces à l’avenir.
Ce ne sont pas seulement les grandes sociétés de médias qui prennent des mesures contre l’utilisation de bloqueurs d’annonces, mais aussi les navigateurs comme Chrome, qui ont récemment tué certaines extensions de blocage des publicités, et YouTube, qui a récemment frappé les utilisateurs de bureau qui ont des bloqueurs d’annonces activés.
Lire plus approfondie: Je bloque toutes les annonces sur YouTube et je n’ai pas honte
