Depuis qu’il a décidé d’arrêter d’utiliser X (ce n’est plus le Twitter que je connaissais et aimait depuis longtemps), je teste diverses alternatives. Et pour moi, il y a deux chevaux clairs: bluesky et fils.
Ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients, alors qu’est-ce qu’un gars à faire lorsqu’il est coincé entre le choix? J’ai fini par les exécuter tous les deux via l’essoreuse, en comparant les deux plateformes de médias sociaux sur différentes mesures – et maintenant je partage mon expérience pour aider toi décider.
Si vous êtes prêt à quitter X mais que je ne sais pas où aller, voici ce que vous devez considérer. Concentrez-vous sur les aspects les plus importants pour vous. (Votre kilométrage peut varier, cependant, vous devriez donc essayer les deux si vous le pouvez.)
La courbe d’apprentissage et la facilité d’utilisation
Bluesky et les threads ont des interfaces utilisateur incroyablement similaires, ce qui se réminisit de l’ancien Twitter, bien sûr – et ils sont tous les deux aussi faciles à apprendre et à utiliser. Twitter a créé le modèle pour ce type de médias sociaux, et ni les threads ni Bluesky ne s’enfuient. Ils présentent chacun des chronologies que vous faites défiler, avec des menus simples vous permettant de voir l’activité sur vos messages et de rechercher des comptes et des sujets.
Il est difficile de choisir un gagnant ici, mais si je avait à, j’opterais de justesse pour Bluesky. La mise en garde est que vous devrez mettre un peu de travail pour rendre Bluesky aussi bon que possible. Mais une fois que vous l’avez modifié en fonction de vos besoins et de vos désirs, l’expérience utilisateur emprunte les fils. En savoir plus sur les victoires faciles pour tirer le meilleur parti de Bluesky.
Gagnant: Bluesky
La facilité de migration sur
Si vous lisez ceci, je suppose que vous utilisez déjà X dans une certaine mesure, vous cherchez un moyen de sortir de cette plate-forme, et vous voulez apporter autant que vous le pouvez aussi facilement que possible. Après tout, qui veut avoir du mal à recommencer à zéro?
Bluesky a un outil dédié appelé Sky Follower Bridge qui facilite la migration de vos connexions de X (et Instagram, Tiktok, Threads et Facebook) à Bluesky. Avec les threads, vous ne pouvez importer que des données Instagram (pas des abonnés). Meta travaille sur un outil pour importer des abonnés depuis X, mais il n’est pas aussi fluide ou polyvalent que le pont de Sky Abslower.
Pour moi, si vous voulez passer facilement de X à une alternative, Bluesky gagne à long terme. Mais si vous êtes comme moi et que vous voulez recommencer, alors je pense que les fils gagnent par une marge.
Gagnant: Bluesky
Le nombre d’utilisateurs actifs
En termes de base d’utilisateurs, il y a un gagnant clair et sans équivoque. Alors que Bluesky compte environ 30 millions d’utilisateurs actifs mensuels, Threads compte plus de 350 millions d’utilisateurs actifs mensuels au T1 2025.
Un nombre plus élevé d’utilisateurs actifs mensuels apporte des avantages et des inconvénients. Il y a plus de chances de comptes que vous reconnaissez être sur les fils et il existe une plus grande variété de communautés de niche représentées, mais il y a aussi beaucoup plus de bruit, de trolls et de robots à affronter.
Gagnant: les fils
Le niveau d’engagement
D’après mon expérience, le niveau d’engagement est assez bien corrélé avec le nombre d’utilisateurs actifs sur chaque plate-forme. J’utilise Bluesky depuis des mois, mais mes messages et réponses obtiennent rarement autant d’engagement que sur mon compte de threads plus jeunes.
Il y a tout simplement plus d’occasions d’atteindre les gens sur les fils que sur Bluesky à cause de la population. Une réponse à un message d’un «grand» compte sur les fils va vous donner plus de globes oculaires, point final, tandis que Bluesky peut vous sentir naissant et sous-développé.
Gagnant: les fils
Le ton de la conversation
Beaucoup de gens ont quitté Twitter bien avant qu’Elon Musk ne l’ait acquis et ne le renommé X – et pour une bonne raison. Le ton général de la conversation avait changé, laissant derrière elle la civilité et se penchant vers la pêche à la traîne argumentative. Alors, ces alternatives sont-elles meilleures?
Je dirais que les deux sont en effet meilleurs que X, du moins pour l’instant. Si vous voulez perdre votre temps avec des gens qui n’ont pas l’intention de se disputer de bonne foi, restez avec x; Pendant ce temps, les fils et Bluesky offrent des opportunités d’avoir des conversations productives.
Des deux, je trouve que l’ambiance globale est plus conviviale, plus agréable et plus positive sur Bluesky. Cela pourrait être dû à la base de la plus petite base d’utilisateurs et aux fonctionnalités de modération plus fortes qui limitent l’impact des trolls, des robots, des agriculteurs d’engagement et des types argumentatifs.
Gagnant: Bluesky
La modération du contenu
Les threads et Bluesky offrent des options complètes de modération de contenu qui vous accordent la possibilité de signaler les publications, de muets ou de bloquer les utilisateurs, et d’activer divers paramètres qui aident à modérer l’expérience de vos besoins et de vos désirs. Cependant, Bluesky gagne ici pour deux grandes raisons.
Tout d’abord, le nombre de fonctionnalités de modération est impressionnant, avec toute une suite d’outils et de filtres disponibles pour conserver votre flux et gérer les interactions que vous avez jour après jour. Deuxièmement, Meta a récemment repoussé la vérification des faits et la modération lourde, qui devrait avoir un impact sur Facebook, Instagram et Threads.
Gagnant: Bluesky
La qualité de l’algorithme
Il est difficile de comparer objectivement les qualités de deux algorithmes de médias sociaux, car tout le monde a sa propre idée de ce qui représente un bon plutôt qu’un mauvais. Je ne peux le baser que sur ma propre expérience subjective d’utiliser à la fois Bluesky et Threads pendant un certain temps.
Je dirai que les deux sont assez bons pour servir du contenu qu’ils pensent que vous voudrez voir, et les deux vous obligent à les utiliser pendant un certain temps avant de pouvoir vraiment vous connecter à ce que vous aimez. Cependant, alors que les threads n’offrent que les flux «pour vous» et «suivant», Bluesky a beaucoup plus d’options. (Plus d’informations ci-dessous dans la section «Options de personnalisation».)
Malgré cela, je pense que l’algorithme des threads est mieux à savoir ce que vous avez engagé, à comprendre ce que vous aimez et à en livrer plus. Une grande partie de cela vient probablement de l’expérience passée et des apprentissages de l’équipe de fil dans le cadre de l’égide Meta.
Gagnant: les fils
Les options de personnalisation
En ce qui concerne la personnalisation, Bluesky gagne de la main. Cela n’est pas surprenant étant donné que Threads fait partie de Meta (qui possède également Facebook et Instagram) tandis que Bluesky a été créé pour être une alternative décentralisée à Twitter et conçue avec la satisfaction de l’utilisateur final.
Bien que l’expérience des fils sera essentiellement la même pour tout le monde, Bluesky propose plusieurs personnalisations qui permettent à chaque individu de gérer sa propre expérience. Les options incluent des flux personnalisés, des algorithmes créés par l’utilisateur, des listes de modération partageables, des groupes organisés et des flux appelés packs de démarrage et des préférences de flux «suivantes».
Si la personnalisation est quelque chose dont vous avez envie dans une plate-forme de médias sociaux, Bluesky sera probablement votre meilleure option. Si vous voulez une application unique qui reste simple pour tout le monde, les threads peuvent être le meilleur ajustement.
Gagnant: Bluesky
La manipulation des actualités briseur
S’il y a une raison pour laquelle tant de gens s’accrochent à X malgré le fait de partir, c’est parce que beaucoup de nouvelles se produisent sur X. La plate-forme de médias sociaux de microblogging est inégalée lorsqu’il s’agit de suivre les nouvelles et les réactions rapides.
Les threads et Bluesky offrent la même capacité de base pour être des sources pour briser les nouvelles, mais la plus grande population sur les fils lui donne un avantage sur Bluesky à cette fin. Non seulement il y a plus d’organisations sur les threads, mais le nombre d’utilisateurs signifie que les gens sont plus susceptibles de parler de nouvelles qui ont cassé ailleurs.
Il s’agit d’une épée à double tranchant, bien sûr, car les fausses nouvelles et la désinformation sont plus prolifiques sur les plateformes avec un nombre plus élevé d’utilisateurs. Ainsi, la meilleure option si vous vous souciez principalement de briser les nouvelles est de suivre directement les organisations de presse officielles, les services de fil et les entreprises en qui vous avez confiance sur les deux plateformes que vous choisissez d’utiliser.
Gagnant: les fils
Bluesky vs Threads: Lequel pour vous?
Si vos principales préoccupations sont une migration facile, contrôlez votre flux, personnalisant votre expérience, meilleure conservation et fonctionnalités de modération, et une qualité globale plus élevée des conversations, alors Choisissez Bluesky. C’est aussi l’option évidente si vous ne voulez pas soutenir (ou vous exposer à l’influence de) des mégacorporations comme Meta.
Si vous voulez juste «être où tout le monde est», alors Choisir les fils. Il a une communauté active plus large et une adoption globale plus large entre les entreprises et les organisations, bien que cela soit également livré avec plus de run-ins avec des trolls, des robots et de mauvais acteurs. Threads est une plate-forme de médias sociaux unique qui s’appuie pour vous nourrir de contenu algorithmique personnalisé.
Cela dit, vous ne pouvez vraiment pas vous tromper avec l’un ou l’autre choix. Le seul mouvement gagnant ici est enfin de descendre de X pour de bon. Entre toutes les controverses, l’énergie négative et le manque de modération, vous vous rendez un mauvais service en restant sur la plate-forme.
