Je suis un expert à domicile intelligent. Écrire sur la technologie de la maison intelligente, les appareils intelligents et les assistants vocaux est mon travail. Pourtant, je ne me souviens pas de la dernière fois que j’ai parlé avec Alexa.
Juste pour être clair, je ne veux pas choisir Alexa en soi. Je parle rarement à Google Assistant ou à Siri d’Apple. La raison? Il est beaucoup plus facile de transporter mon téléphone et d’utiliser une application que d’obtenir un assistant vocal soi-disant «intelligent» pour faire ce que je veux.
En l’état, il y a un google Nest Hub Max assis dans notre cuisine qui agit comme un cadre photo glorifié, et il interrompt parfois avec une réponse aléatoire à une question que personne n’a posée. Quelques minis HomePod sont dispersés autour de notre maison, mais ils sont vraiment juste pour jouer de la musique (que je contrôle principalement sur mon iPhone). Et un haut-parleur Lone Alexa dans la chambre de notre fille n’est qu’un réveil.
Maintenant, Amazon promet une grande renaissance pour Alexa. Prévu pour déployer comme un aperçu public plus tard ce mois-ci, Alexa + exploitera la puissance de l’IA génératrice pour tenir des conversations fluide, comprendre nos intentions, prendre des mesures en notre nom et – j’espère que nous serons si utiles que nous garderons nos téléphones dans nos poches.
Alexa + sera gratuit pendant sa période d’aperçu, et il restera gratuit pour les membres d’Amazon Prime; Les non-prismes devront tousser 19,99 $ par mois pour Alexa + Access, équivalent aux niveaux d’abonnement d’entrée de gamme pour Chatgpt, Gemini et Claude d’Anthropic (dont les modèles LLM sous le capuchon d’Alexa +).
Mais le coût n’a jamais été le problème avec Alexa (le «classique» Alexa restera gratuit pour tout le monde, soit dit en passant). Au lieu de cela, c’est qu’Alexa est devenu plus ennuyeux qu’utile.
Voici ce que la nouvelle AI Alexa doit faire pour nous ramener en termes de parole.
Facilite le contrôle de mes appareils à domicile intelligents
Amener l’ancienne Alexa à contrôler de manière fiable quoi que ce soit dans ma maison intelligente est une douleur royale. À moins que je ne connaisse le nom exact de l’appareil, le nom de la pièce dans laquelle il se trouve et la commande précise pour le faire faire ce que je veux qu’il fasse, Alexa reviendra souvent avec «Désolé, je ne comprends pas» ou l’équivalent. (Encore une fois, Google Assistant et Siri en sont également coupables.)
En conséquence, je ne demande pas à Alexa ou à l’un de mes autres haut-parleurs intelligents pour ajuster mes lumières, allumer les ventilateurs ou basculer le téléviseur à la bonne entrée. Au lieu de cela, j’utilise mon téléphone.
Ce que je veux du nouveau Alexa est simple: pour obtenir ce que je veux dire quand je dis: «Tournez les lumières ici» ou «allumez le téléviseur» et pas seulement parce que j’ai codé dur ces phrases dans une routine d’Alexa. Je veux que Alexa + intuit mes intentions – et si elle ne le peut pas, pour poser des questions de suivi claires qui ne me demandent pas à retomber dans «Alexa-Speak».
Amazon promet ce type exact de performance à domicile intelligente avec Alexa +, et s’il livre, je pourrais commencer à utiliser Alexa pour contrôler à nouveau mes gadgets intelligents.
Faire des airs de jeu un jeu d’enfant
Nous utilisons nos conférenciers HomePod Mini pour la musique quotidiennement, en tentant des morceaux de Steely Dan, Miles Davis et (le plus souvent) Taylor Swift. Mais ma famille a du mal à amener Siri à jouer les bons morceaux («Non, jouez le album appelé Amoureuxpas la chanson »), donc je fais généralement la queue de listes de lecture en utilisant mon téléphone. C’est juste plus facile que de se disputer avec un assistant vocal.
Il en va de même pour Alexa, ce qui est en partie pourquoi il ne reste qu’un seul haut-parleur Echo dans notre maison (les autres sont dans une boîte en carton quelque part.) Mais que se passe-t-il si Alexa + pouvait faciliter la demande de musique plutôt que de la rechercher sur une application? Et si nous pouvions simplement dire: «Alexa, jouez cette chanson de Les collines»Et il saurait que nous voulions dire« non écrit »par Natasha Bendingfield? (C’est une véritable question qui s’est posée l’autre soir – et naturellement, Siri a joué «The Hills» à la place à la place.)
Si Alexa + pouvait vraiment faciliter la lecture de la musique que nous voulons, et où Nous voulons (ne me lancez pas pour essayer d’amener Alexa ou Siri à déplacer des airs d’une pièce à une autre), puis nos haut-parleurs en écho exilés pourraient se cacher pour remplacer nos homepods.
Soyez vraiment utile dans la cuisine
Oui, Alexa peut afficher des recettes sur un affichage d’écho (Google Assistant peut faire quelque chose de similaire sur un écran de moyeu de nid), mais le plus souvent, j’imprime simplement la recette de tout ce que je cuisine et l’apporte à la cuisine. C’est juste plus facile. Autrement dit, Alexa n’a jamais joué un rôle significatif en tant que compagnon de cuisinier, ou du moins pas pour moi.
Maintenant, je avoir A eu un succès en utilisant Chatgpt pour aider dans la cuisine («Que puis-je substituer à l’huile de sésame?»). Mais cela nécessite de retirer un téléphone lorsque j’ai des mains collantes ou brutes. J’adorerais vraiment la capacité de dire «Hé Alexa, j’ai besoin d’une recette rapide pour une vinaigrette de vinaigrette, pouvez-vous en fouetter un pour moi? Donnez-moi les étapes une à la fois, et je n’ai pas de vinaigre de vin rouge, mais je faire Avoir de la moutarde, de l’huile d’olive et du balsamique », et Alexa me parlait.
Encore une fois, Amazon a démontré cette capacité même lors de sa présentation Alexa + le mois dernier, allant même plus loin pour montrer comment Alexa pourrait commander des produits d’épicerie avec un détaillant en partenariat comme Whole Foods. Mais avoir juste une conversation avec Alexa sur les questions générales de cuisine («Quelle est la température interne sûre pour le porc?») Sans qu’il ne dise «Je ne connais pas la réponse, mais je peux vous montrer les résultats de recherche du Web» serait une victoire majeure. Heck, je pourrais même laisser mon imprimante seule la prochaine fois que je serai sur le point de cuisiner.
Répondez à mes questions aléatoires
Nous sommes une famille avec beaucoup de questions sur, eh bien, tout (c’est le sous-produit d’avoir une fille de 13 ans), mais je gémit toujours quand quelqu’un demande, par exemple, « Alexa, qu’est-ce que quelque chose de cool à faire à Baltimore? » Pourquoi? Parce qu’Alexa ne le saura pas, ou il proposera une réponse aléatoire, puis quelqu’un dira inévitablement à Alexa de «se taire», et ça ne le fera pas, puis les choses deviennent moches.
Un Alexa + plus conversationnel pourrait aider à empêcher de telles questions aléatoires de se transformer en des matchs de cri, avec la capacité de faire des allers-retours, de demander des suivis de clarté et de livrer des réponses organisées qui sont réellement pertinentes et intéressantes. Les modes vocaux avancés pour les applications Chatgpt et Google Gemini peuvent déjà le faire, et invoquer Alexa + sur un haut-parleur Echo pour de telles questions générales serait encore plus facile.
Bien sûr, si Alexa + pouvait aller de l’avant et faire quelque chose en fonction de notre conversation – disons, réservez l’une de ces activités intéressantes qu’il a trouvées à Baltimore – nous avions vraiment quelque chose. Et cela m’amène à mon prochain point…
Agissez en mon nom
L’un des grands points que Amazon a soulevés lors de sa grande révélation Alexa + est que, contrairement à Chatgpt et Gemini, le nouvel Alexa ne sera pas simplement coincé dans un chatbox. Au lieu de cela, il sera en fait capable de faire des choses pour vous.
Un exemple démontré lors de l’événement d’Amazon a été la façon dont Alexa + pouvait aider à trouver un nettoyeur de tapis à proximité qui utilise des matériaux organiques, prendre rendez-vous et le mettre dans votre calendrier. Fait et fait.
Voici un autre exemple de Real Life: J’utilise Chatgpt pour m’aider à trouver un bien immobilier abordable à New York. (Cue le rire.) Mais bien que Chatgpt ait été raisonnablement efficace pour se concentrer sur les annonces qui correspondent à nos critères, c’est inutile lorsqu’il s’agit de rechercher de manière proactive et de m’avoir notifié des nouvelles propriétés sur le marché, et il ne peut pas faire de la réservation de visites.
Mais si je pouvais avoir une conversation quotidienne avec Alexa + à propos de mes ambitions immobilières, ou si elle pouvait sonner lorsqu’elle apprend une journée portes ouvertes et la mettre sur mon calendrier, ou même remplir le formulaire Web d’un agent immobilier, que serait cool.
Amazon a vanté les compétences d’Alexa + en tant qu’agent d’IA, et elle peut Remplissez soi-disant les formulaires Web seuls, donc le type de fonctionnalité dont je parle ici est théoriquement possible. J’ai hâte de le voir dans la pratique.
Arrête de m’interrompre
Combien de fois Alexa, ou Google Assistant, ou Siri vient de commencer à parler de nulle part? Parfois, je serai juste assis dans la cuisine et j’entendrai Alexa natter dans la chambre vide de ma fille, ou Siri sautera avec un « Mmm Hmm? » Parce qu’il pensait avoir entendu quelqu’un dire «Siri».
Une partie de la raison pour laquelle nous avons caché la plupart de nos haut-parleurs Alexa (et je suis tenté de couper les microphones sur notre reste de Google Assistant et Siri) est qu’ils parlent constamment hors de tour, en faisant des conversations et en répondant aux requêtes Phantom.
Ce que j’espère, c’est que la nouvelle AI Alexa est assez intelligente pour ne pas sauter à chaque fois qu’elle pense qu’elle entend le mot de réveil «Alexa» – ou si c’est fait S’exprime accidentellement, qu’il cède gracieusement le sol lorsque nous disons: « Ne vous parlant pas, Alexa. »
