En résumé:
- L’analyse de PCWorld révèle que les processeurs Intel Panther Lake ne fournissent pas universellement des graphiques intégrés haut de gamme, beaucoup utilisant des « Intel Graphics » plus lents au lieu de variantes plus rapides « Intel Arc ».
- La carte graphique Intel du Samsung Galaxy Book6 Ultra n’a obtenu qu’un score de 3 013 dans 3DMark Time Spy, nettement inférieur au score de 6 267 de l’Intel Arc B390.
- Les acheteurs doivent spécifiquement rechercher la marque « Intel Arc » et les désignations « X » dans les noms des processeurs pour garantir des performances graphiques intégrées de premier ordre.
Le matériel graphique intégré d’Intel est désormais très impressionnant. Le Core Ultra Series 3 d’Intel, également connu sous le nom de « Panther Lake », constitue un grand pas en avant et un moment de retour pour Intel. En effet, l’Arc iGPU d’Intel associé au Core Ultra X9 388H est presque aussi performant qu’un GPU dédié Nvidia ! Mais ce n’est pas toute l’histoire… et j’ai les repères pour le prouver.
La plupart des processeurs Panther Lake n’incluent pas les iGPU Intel Arc les plus impressionnants. Au lieu de cela, ils sont livrés uniquement avec « Intel Graphics ». Cette option Intel plus lente fonctionne davantage comme les graphiques intégrés traditionnels que vous attendez d’un processeur Intel. Pendant ce temps, les PC de la génération précédente exécutant du matériel Core Ultra Series 2 pourraient avoir des iGPU plus rapides.
En bref, tous les processeurs Panther Lake ne disposent pas de graphiques intégrés qui surpassent les références. Maîtrisons le battage médiatique. Voici ce que vous devez savoir.
« Intel Graphics » sur un ordinateur portable Panther Lake, benchmarké
J’ai la main sur un Samsung Galaxy Book6 Ultra, doté d’un processeur Intel Core Ultra 7 356H. Cette machine alimentée par Core Ultra Series 3 est livrée avec du matériel « Intel Graphics ».
Cet ordinateur portable particulier offre des performances graphiques impressionnantes grâce à son GPU Nvidia GeForce RTX 5070. Mais je peux isoler les graphiques Intel et exécuter quelques tests pour tester ses performances.
J’ai exécuté 3DMark Time Spy, une référence importante que nous exécutons toujours lorsque nous mettons les ordinateurs portables à l’épreuve. Pour ce benchmark, j’ai pris le score graphique pour qu’on puisse vraiment se concentrer sur les iGPU.
La carte graphique Intel associée au processeur Intel Core Ultra 7 356H a obtenu un score de 3 013, tandis que le GPU Intel Arc B390 associé au matériel Intel Core Ultra X9 388H a obtenu un score de 6 267.
Comparés à l’Asus ExpertBook Ultra et à son GPU Intel Arc B390 de premier plan, les graphiques Intel du Samsung Galaxy Book6 Ultra sont considérablement plus lents. Même si vous doubliez les performances de cet iGPU, il ne rattraperait pas l’Arc B390 !
Intel Arc est un cran au-dessus d’Intel Graphics
Lorsque vous magasinez, gardez ceci à l’esprit : si vous souhaitez des performances graphiques intégrées de premier ordre, ce que vous voulez, c’est Intel Arc, mais toutes les puces Panther Lake n’offrent pas de graphiques Intel Arc. En fait, la plupart ne le font pas.
Si vous regardez la matrice des produits Intel, vous verrez que la différence entre ces puces est largement imputable au nombre de cœurs Xe. Ces iGPU « Intel Arc » de premier plan ont 12 cœurs Xe, tandis que l’iGPU « Intel Graphics » moyen n’a que 4 cœurs Xe. D’après mon expérience, certains des modèles bas de gamme n’ont que 2 cœurs Xe, et ceux-ci seront dramatiquement plus lent que ce que j’ai montré dans les benchmarks ci-dessus.
Comment pouvez-vous identifier si un système dispose d’un iGPU Intel Arc de premier plan ? Recherchez un « X » dans son nom, la plupart du temps.
Par exemple, les processeurs Intel Core Ultra X7 et Core Ultra X9 disposent de l’iGPU Intel Arc B390 (comme le montre le tableau ci-dessus). Le processeur Intel Core Ultra 5 338H propose un iGPU Intel Arc B370 plus lent avec 10 cœurs Xe, bien qu’il n’ait pas de « X » dans son nom.
En dehors de cela, tous les autres processeurs Panther Lake – les puces Core Ultra 5 et Core Ultra 7 ici – sont équipés de « Intel Graphics ». C’est le plus lent. Et certains n’ont que 2 cœurs au lieu de 4 cœurs ! Ceux-ci seront encore plus lents.
Si vous achetez un ordinateur portable Core Ultra Series 3 et que vous souhaitez des graphiques intégrés rapides, vous devez rechercher « Intel Arc » dans les spécifications du processeur.
Même ainsi, les iGPU de Lunar Lake et Arrow Lake pourraient être plus rapides
Bien que les « graphiques Intel » de Panther Lake constituent une amélioration par rapport aux graphiques Intel de la génération précédente, ils sont plus lents que les iGPU Intel Arc que vous pouvez obtenir sur certains systèmes Lunar Lake ou Arrow Lake.
Certains de ces iGPU Lunar Lake Arc sont juste assez rapides pour des jeux comme Doom : l’âge des ténèbres pour performer de manière acceptable… à peine. Avec un iGPU Panther Lake Intel Graphics plus lent, ils ne seront pas jouables de manière réaliste.
Ainsi, si vous choisissez un ordinateur portable avec carte graphique intégrée, le Core Ultra Series 3 n’est pas toujours un gagnant évident. De nombreux ordinateurs portables Core Ultra Series 2 de la génération précédente ont toujours des performances iGPU supérieures à celles de l’ordinateur portable Panther Lake moyen. C’est facile à négliger lorsqu’une grande partie du marketing se concentre sur les points forts de ces Arc iGPU. (De plus, ces anciens ordinateurs portables sont peut-être même moins chers maintenant !)
Ne vous fiez pas uniquement aux listes de spécifications. Consultez plutôt des tests de référence comme ceux que nous publions dans nos critiques d’ordinateurs portables. Même les ordinateurs portables dotés du même matériel peuvent différer en termes de performances ! Il faut tester pour savoir.
Vous avez besoin de Panther Lake et d’Intel Arc
Beaucoup de gens peuvent très bien s’en sortir avec Intel Graphics. Si vous n’envisagez pas de jouer à des jeux PC ou d’utiliser des applications accélérées en 3D sur votre PC, cela ne sert à rien de dépenser tout cet argent supplémentaire pour un iGPU ultra-rapide. Ces pièces « Intel Graphics » moins chères sont idéales pour maintenir les prix des PC bas pour le grand public et pour obtenir un ordinateur portable qui respecte votre budget.
Ce que fait Intel ici est tout à fait bien. Et Intel n’est pas seul ! Alors que Qualcomm parlait des performances graphiques avec ses premiers processeurs Snapdragon X Elite, la société a finalement livré du matériel avec des iGPU Adreno beaucoup plus lents. C’est bien pour beaucoup de gens, car cela coûte moins cher à fabriquer et donc moins cher pour ceux qui n’ont pas besoin d’un iGPU rapide. Mais, comme avec la poussée Snapdragon X de Qualcomm, quelque chose se perd ici dans le marketing d’Intel.
Tout comme tous les matériels Qualcomm Snapdragon X n’offraient pas de graphiques intégrés performants, il en va de même pour le matériel Panther Lake d’Intel.
Vous ne pouvez pas supposer qu’un ordinateur portable offrira des performances graphiques rapides simplement parce qu’il porte la mention « Core Ultra Series 3 » sur l’étiquette : vous devez rechercher « Intel Arc ». Et si vous voyez « Intel Arc », vous ne pouvez pas supposer qu’il offre les performances de Panther Lake : vous devrez rechercher un badge « Core Ultra Series 3 ». Cela va dans les deux sens. Acheteur, méfiez-vous.
Lectures complémentaires : Les meilleurs ordinateurs portables du marché à l’heure actuelle
