Netflix est mon nouveau test de batterie d’ordinateur portable sans mensonge

Si vous deviez emporter un ordinateur portable dans un avion ou en partance pour un week-end de ski, combien de temps durerait-il en streaming sur Netflix avant de manquer de batterie ? C’est une bonne question qui mérite une réponse.

J’ai testé le Core Ultra 200 (Lunar Lake) d’Intel et le Core Ultra 300 (Panther Lake) d’Intel tout en examinant des ordinateurs portables représentatifs pour le travail et non pour les loisirs. Mais la question du streaming me taraude depuis un certain temps et j’étais déterminé à y répondre. Je l’ai fait, avec ce que j’appelle le benchmark « One Piece ».

Une pièceun anime sur un groupe de pirates à la recherche d’un trésor légendaire, compte littéralement des centaines d’épisodes en streaming sur Netflix. C’était l’occasion idéale de sortir les ordinateurs portables représentatifs que j’avais utilisés pour tester les puces Lunar Lake et Panther Lake d’Intel, aux côtés du Snapdragon X Elite de Qualcomm et du Ryzen AI 300 d’AMD. Quel ordinateur portable le diffuserait le plus longtemps avant de s’effondrer ? Cela a littéralement pris des jours, mais nous sommes arrivés à un gagnant clair, surtout lorsque nous avons calculé quelle plate-forme mobile était la plus économe en énergie.

Je ne suis pas sûr que nous ajouterons le « benchmark One Piece » à notre répertoire standard de tests, pour les raisons que je décrirai ci-dessous. Mais il est également vrai que je ne pense pas non plus que la série actuelle de tests de batterie représente avec précision la durée de vie réelle de la batterie, et le test de référence «One Piece» tente d’établir quelque chose de plus proche d’une véritable référence pour les tests de batterie. En plus, c’était plutôt amusant aussi !

Parlons des tests

Si vous ne vous souciez pas de la raison pour laquelle nous testons, passez aux tableaux ci-dessous. Nous vous donnerons des détails sur quelle plate-forme d’ordinateur portable a la meilleure autonomie de batterie pendant le streaming.

Sinon, laissez-moi vous parler un peu de notre philosophie de test, et pourquoi J’ai effectué ces tests.

Pour moi, une batterie longue durée est davantage synonyme d’un salon comme le CES, où je suis toujours en fuite entre les réunions, prenant des notes là où je peux, et sans aucune prise murale en vue. C’est pourquoi mes tests existants incluent le benchmark de productivité UL Procyon, qui tente de simuler la façon dont un utilisateur peut utiliser des applications Microsoft 365 telles qu’Outlook, Word, PowerPoint et Excel au cours d’une journée de travail marathon.

Les tests Procyon effectuent diverses tâches de type « travail » ; ouvrir des documents, effectuer des calculs Excel, etc. Le benchmark s’arrête également pendant un moment, ici et là, pour simuler une pause. Cela ne pousse pas l’ordinateur portable aussi fort que je le souhaiterais, mais il offre toujours une estimation décente de la durée de vie de l’ordinateur portable si vous l’utilisiez pour travailler.

En m’appuyant sur mon test du Core Ultra 200 (Lunar Lake), j’ai obtenu ces résultats d’autonomie de la batterie lors de l’exécution du test de productivité Procyon. Il est intéressant de noter que la nouvelle plate-forme Panther Lake d’Intel a produit une durée de 13 heures et 12 minutes avant d’expirer, ce qui la place dans la moyenne des plates-formes mobiles testées ci-dessous.

• Lac lunaire Intel : 17 heures et 7 minutes
• Qualcomm Snapdragon X Élite : 16 heures et 20 minutes
• AMD Ryzen AI 300 : 10 heures et 42 minutes
• Lac Intel Meteor : 10 heures et 35 minutes

C’est la productivité. Notre test vidéo traditionnel sur l’autonomie de la batterie rappelle l’époque où les gens pouvaient télécharger plusieurs films sur leur ordinateur portable, puis les regarder pendant un vol transcontinental. Aujourd’hui, nous avons perdu contact avec ce style de vie : le streaming est pratiquement omniprésent et de nombreux avions incluent également des prises électriques.

Notre test de lecture vidéo traditionnel est à la fois utile et obsolète. Nous mettons en boucle une vidéo 4K jusqu’à épuisement de la batterie. Ce n’est pas ONUréaliste, mais ce n’est plus la façon dont les consommateurs consomment la vidéo. Les concepteurs de processeurs ont également commencé à isoler le décodage vidéo dans certaines régions du processeur, puis à désactiver les autres sections du processeur. Il n’y a rien de mal à cela, évidemment ! Mais mon instinct me dit que le décodage vidéo est devenu « plus facile » au fil du temps, tout en devenant également un test plus artificiel que les années passées. Il était donc temps d’essayer quelque chose de nouveau.

Un bon test tente également d’isoler le problème en question, comme les performances du processeur. Mais la durée de vie de la batterie dépend clairement de ce que vous faites, du processeur, de la luminosité de l’écran, etc.

Je peux et j’ai réglé artificiellement la luminosité du rétroéclairage à un niveau fixe, bien que de nombreux ordinateurs portables soient configurés (par défaut) pour ajuster la luminosité en fonction du contenu. Mais il existe de nombreuses autres variables : le type d’adaptateur Wi-Fi utilisé, par exemple, et le degré d’encombrement du réseau. J’ai essayé d’éviter les mises à jour en désactivant les mises à jour. Un service de streaming comme Netflix ou YouTube peut également ajuster subtilement la bande passante ou même la résolution en fonction de la bande passante du réseau. Ce n’est donc pas un test parfait ; il y a des variables.

Pourtant, le streaming sur Netflix est en grande partie ce que les utilisateurs faireet répéter le test plusieurs fois peut faire la moyenne de ces problèmes – ce que j’ai fait en exécutant chaque test trois fois. J’ai diffusé à une résolution de 1080p, car c’est la résolution du forfait standard Netflix. Les sous-titres étaient activés.

Bien sûr, l’autre problème est simplement le temps que prennent ces tests ! Chaque test a duré plus de douze heures, répété trois fois et avec chaque ordinateur portable. Même assis dans un coin du bureau, le benchmark One Piece n’était pas quelque chose que l’on pouvait exécuter pendant un week-end. Je ne voulais pas exécuter les tests en parallèle, au risque d’affecter les flux, et de toute façon, Netflix ne vous permet de diffuser qu’un certain nombre de flux en parallèle.

Les concurrents et le gagnant

Mais nous avons des résultats ! Pour les besoins de ce test, j’ai sorti nos ordinateurs portables de test représentant les trois principales plates-formes de processeur, ainsi que l’ancienne série Intel Core Ultra 200 (Lunar Lake) pour faire bonne mesure. A noter que les puces Ryzen AI 400 d’AMD et Snapdragon X2 Elite Extreme de Qualcomm sont attendues prochainement ; nous n’avons tout simplement pas encore de plate-forme pour les tester.

• Asus Zenbook S16 (AMD Ryzen AI 9 365, écran 2880 x 1800 et batterie 78Wh) (Remarque : Notre test de plate-forme d’origine utilisait à la place un Ryzen AI 9 HX 370.)
• Asus ZenBook Duo (Intel Core Ultra X9 388H, écran 2880 x 1800 et batterie 99Wh)
• Asus Zenbook S 14 (Intel Core Ultra 7 258 V, écran 2880 × 1800 et batterie 72 Wh)
• Microsoft Surface Laptop 7 (Qualcomm Snapdragon X Elite, écran 2304 × 1536 et batterie 54Wh)

J’ai chargé chaque ordinateur portable jusqu’à sa pleine charge, puis j’ai laissé les ordinateurs portables continuer à diffuser des épisodes de Une piècel’un enchaînant le suivant, jusqu’à épuisement de la batterie.

Les résultats étaient assez clairs : le Core Ultra Series 3 d’Intel (Panther Lake) était toujours le roi du streaming mais le Snapdragon X Elite de Qualcomm le talonnait de près. En d’autres termes, Panther Lake a duré 16 heures 33 minutes, suivi de l’ordinateur portable Snapdragon à 15 heures 23 minutes. L’ancienne plate-forme Lunar Lake d’Intel a duré 14 heures 19 minutes, tandis que l’ordinateur portable alimenté par la puce Ryzen AI 300 d’AMD a duré 11 heures 57 minutes.

Mais attendez ! Il y a une autre variable : la batterie. Placer une batterie de 99 Wh dans un ordinateur portable prolongera considérablement la durée de vie de la batterie de n’importe quel ordinateur portable. Heureusement, une autre variable, la résolution de l’écran, est uniforme sur trois des ordinateurs portables. Qualcomm obtient ici un léger avantage, car le Surface Laptop dépasse environ 60 % des pixels des autres.

Néanmoins, si vous divisez la durée de vie de la batterie en minutes par la capacité de la batterie en watts-heures, vous obtenez une meilleure idée de l’efficacité réelle de chaque plate-forme de processeur d’ordinateur portable mobile. Et les résultats sont définitifs. La plateforme la plus performante en termes d’autonomie est clairement le Qualcomm Snapdragon X Elite et son architecture Arm.

Alors qu’avons-nous appris ?

La conclusion me rassure : pour l’instant, le Snapdragon X1 Elite de Qualcomm est toujours le grand gagnant en termes d’autonomie de la batterie, même face à la dernière et meilleure puce Panther Lake d’Intel. Cela suggère également ce qui se passerait si, pour une raison quelconque, un fabricant d’ordinateurs portables choisissait de regrouper la même batterie massive de 99 Wh dont bénéficie Intel : vous seriez en mesure de l’utiliser pendant plusieurs jours. C’est l’efficacité de Windows on Arm au travail.

Pour l’instant, si vous souhaitez un ordinateur portable avec la durée de vie de la batterie la plus longue, assurez-vous qu’il contient une puce Qualcomm Snapdragon. Cela, ou transportez environ une livre supplémentaire de batterie attachée à un logo « Intel Inside ».