Les gadgets d’émulation rétro, ceux qui ressemblent à une version d’univers alternative d’une avance de jeu, sont extrêmement populaires. Ils sont bon marché, portables et capables d’exécuter à peu près n’importe quel jeu de console réalisé avant 2000 environ (et parfois au-delà). Mais les entreprises qui les gèrent ont parfois une approche moins que légale des ROM elles-mêmes, et cela crée des problèmes.
Le joueur de YouTube italien Francesco Salicini, alias autrefois nerd, documente et examine ces gadgets professionnellement. Et pour cela, il a fait l’objet d’une enquête par la police, et sa maison et ses ordinateurs ont été fouillés. Le fait est le fait que certains de ces gadgets sont préchargés avec des centaines, voire des milliers de fichiers ROM de gibier, qui est techniquement le piratage et la violation du droit d’auteur à peu près partout. Salicini fait actuellement l’objet d’une enquête pour avoir contre les droits d’auteur avec une pénalité maximale de 15 000 euros et jusqu’à trois ans de prison, et ses comptes YouTube, Instagram et Facebook pourraient être fermés. En vertu du droit italien, ces fermetures peuvent apparemment se produire avant même qu’il ne soit accusé d’un crime, s’il a déjà été inculpé.
Dans le cadre de l’enquête, la maison de Salicini a été fouillée et «plus de 30» consoles saisies, avec du matériel de Tom signalant des marques bien connues dans ce petit espace comme Anbernic, Trimui et Powkiddy. La présence de ROM piratées sur ces consoles pourrait être des preuves contre les salicini, bien qu’il ait obtenu les Roms lui-même (et s’il l’a fait légalement) ou qu’ils ont été préchargés sur les consoles avant l’achat seront probablement pertinents.
Certaines de ces sociétés sont connues pour précharger des ROM sur leurs consoles et les cartes microSD qui les accompagnent souvent, ce qui, encore une fois, est le piratage des manuels. Et beaucoup d’entre eux n’hésitent pas à ce sujet. Voici une annonce de pile sur Yahoo pour un décodeur qui proclame fièrement qu’elle est «préchargée avec plus de 70 000 titres rétro de plus de 40 consoles». Cette quantité de jeux serait essentiellement impossible à obtenir sans piratage. La liste des magasins du gadget le dit à plat: il est préchargé avec Dark Souls, The Last of Us, Counter-Strike, Zelda: Ocarina of Time, Sonic the Hedgehog, et Final Fantasy VIIparmi «des milliers» d’autres.
Normalement, je serais renversé sur les accusations d’activité criminelle réelle. Mais allez, vous n’obtenez pas de jeux célèbres et à la demande de sociétés comme Nintendo, Sega, Square-Enix et Naughty Dog ensemble sur un gadget, essentiellement jeté gratuitement, sans recourir au piratage. Soit cette annonce mente pleinement sur les jeux inclus dans l’appareil, soit la société a chargé illégalement des fichiers de jeu volés. Il n’y a tout simplement pas d’autre moyen de contourner cela, et quiconque connaît même vaguement la façon dont fonctionne la distribution de jeux vidéo le sait.
Il existe de nombreux exemples similaires bien documentés, jusqu’à et y compris une sorte «d’App Store» pour les ROM piratés préchargés sur des appareils pour la navigation et le téléchargement faciles. La société bien connue Anbernic a haussé les sourcils plus tôt cette année en pré-chargeant les appareils avec ladite application, permettant une infraction au droit d’auteur et invitant ses utilisateurs de gadgets à choisir et à télécharger activement lesdites ROM, avant de revenir en arrière de l’auto-préservation.
Donc, si vous achetez l’un de ces gadgets dans la connaissance raisonnable que vous vous engagez dans un piratage d’occasion, êtes-vous légalement coupable pour les actions du fabricant? Et la révision du gadget sur YouTube est-elle considérée comme «la publicité», comme les autorités italiennes indiquent apparemment, et ainsi comptent également comme preuve de votre crime?
Il semble peu probable que le Joe d’achat moyen d’acheter ces gadgets obtienne leur porte bilaté par la police. La chaîne YouTube de Salicini a un modeste 50 000 abonnés au moment de la rédaction, mais cela suffit peut-être pour attirer la colère d’entreprises litigieuses comme Nintendo, et son armée d’avocats qui salive à la mention d’émulateurs et de roms.
Un résultat plus probable est que les entreprises poursuivront simplement ces fabricants de l’existence (ou du moins hors des principaux marchés au-delà de la Chine), tout comme l’approche de Nintendo envers le côté logiciel de l’émulation. Mais ce n’est guère un baume pour un joueur YouTube qui est pris dans les feux croisés.
