En résumé:
- PCWorld explore comment l’écriture humaine peut présenter des caractéristiques similaires à celles de l’IA, avec un auteur utilisant Claude Sonnet 4.6 pour analyser son propre contenu à des fins d’intelligence artificielle.
- Les parenthèses sont apparues comme le principal indicateur d’IA avec 67 instances sur 11 700 mots, suivies par la surutilisation des tirets et des mots de remplissage comme « en fait ».
- Malgré ces tendances, Claude a évalué l’écriture comme étant principalement humaine, obtenant seulement 3 sur 10 pour la détection de l’IA en raison d’une voix personnelle forte et de structures de phrases variées.
Quoi de mieux qu’un em dash ? Ils pimentent mon écriture, ajoutant des pauses dramatiques et soulignant mes points les plus importants. J’adore les tirets – l’IA aussi.
L’utilisation – et l’abus – des tirets cadratins est, bien sûr, un indice classique de l’écriture de l’IA, ainsi que des bizarreries d’écriture de l’IA telles que la construction « ce n’est pas seulement ceci ; c’est cela » (qui elle-même peut être combinée avec un tiret cadratin) et de longues phrases qui semblent s’étendre à l’infini.
Comme beaucoup d’autres écrivains en ligne, mes articles sont régulièrement accusés de ressembler à de l’IA. Alors que les détecteurs d’IA basés sur le Web m’ont assuré à plusieurs reprises que mes histoires semblaient humaines, je voulais plus de détails – et surtout, je voulais découvrir si mon obsession pour les tirets em était la béquille d’écriture qui attirait le plus « vous êtes une IA ! feu.
Pour le test, je me suis tourné vers Claude, en alimentant 10 de mes articles les plus récents dans l’outil Claude Sonnet 4.6 (en utilisant Claude Cowork) et en lui donnant une invite simple :
Je me suis préparé à la mauvaise nouvelle, prévoyant que les tirets em surutilisés (comme je l’ai mentionné précédemment) seraient ma plus grande – si c’était faux ! — Je le dis.
Il s’avère que pas tout à fait. Voici ce que Claude a classé comme mon problème numéro un « sonne comme une IA » :
Oui, c’est vrai, j’adore les bonnes parenthèses, et c’est une habitude pour laquelle mes éditeurs m’ont (à juste titre) appelé. (Je sais, je recommence.)
Mais rassurez-vous, les tirets sont arrivés en deuxième position :
Et voici le reste de la liste :
Coupable comme accusé.
La bonne nouvelle, selon Claude, est que mon écriture semble généralement humaine, se classant seulement 3 sur 10 au compteur « sonne comme une IA ». Claude a développé ma partition, en y ajoutant quelques tirets pour faire bonne mesure :
Bien que je sois heureux d’apprendre que je ne ressemble généralement pas à une IA, le dernier point de Claude est juste – en effet, il fait écho à l’invite « critique, ne réécrivez pas » de la semaine dernière, qui oblige une IA à vous donner une évaluation honnête d’un échantillon d’écriture.
Quoi qu’il en soit, j’essaierai d’utiliser ces tirets em avec plus de parcimonie à l’avenir, et il en va de même pour les parenthèses.
Ce n’est pas seulement un vœu pieux ; c’est une promesse.
