En résumé:
- PCWorld a testé si le fait d’inciter les modèles d’IA à prétendre qu’ils étaient le Fable 5 retiré pouvait débloquer des capacités cachées ou résoudre des problèmes complexes.
- Alors que Claude Opus et Sonnet ont entièrement refusé le jeu de rôle, ChatGPT et Claude Haiku se sont engagés mais n’ont toujours pas pu résoudre l’hypothèse de Riemann non résolue.
- L’expérience démontre que les modèles d’IA actuels ne peuvent pas acquérir de nouvelles capacités grâce à des incitations imaginatives, soulignant ainsi les limites existantes dans la résolution de nouveaux problèmes conceptuels.
Cela fait plus d’une semaine qu’Anthropic a sorti son modèle avancé Fable 5, et on ne sait pas quand il reviendra. Il a été retiré parce qu’il a été considéré comme un risque pour la sécurité par le gouvernement américain.
Entre-temps, certains utilisateurs impatients de Claude ont comblé le fossé avec une solution de contournement : incitant Claude à « imaginer » qu’il s’agit de Fable.
Il est désormais peu probable que la tactique « imaginez que vous êtes une fable » soit une véritable tendance. Je l’ai repéré pour la première fois sur un fil de discussion Reddit à propos des invites « Claude les plus utilisées », et c’est presque certainement une blague.
Pourtant, j’étais curieux de voir ce qui se passerait si je a fait demandez à Claude de prétendre qu’il s’agit de Fable 5, un modèle si habile à pénétrer les infrastructures de cybersécurité que l’administration Trump lui a imposé des contrôles prohibitifs à l’exportation. L’invite inciterait-elle d’une manière ou d’une autre Claude à débloquer certaines capacités latentes de Fable ?
Il s’avère que pas tout à fait.
J’ai lancé Claude Opus 4.8 — actuellement le modèle Claude le plus puissant largement disponible — et lui ai donné cette invite :
Pour rappel, l’hypothèse de Riemann est un célèbre problème mathématique non résolu vieux de 167 ans et si difficile qu’il y a un prix permanent d’un million de dollars à quiconque parviendra à le résoudre.
Claude Opus 4.8 a réfléchi au problème pendant quelques minutes avant de cracher une réponse à la Vulcaine, sans surprise compte tenu de sa réputation d’honnêteté brutale :
Eh bien, tu n’es pas amusant, Opus ! Voyons ce que Sonnet 4.6, le frère légèrement abrutissant d’Opus, avait à dire :
Ainsi, même Sonnet ne mordrait pas à l’appât « imaginez que vous êtes Fable 5 ». Cela dit, Haiku 4.5, le modèle Claude le plus faible (mais le plus abordable), était un peu plus ludique :
Haiku a ensuite expliqué comment il pourrait résoudre le problème, approfondissant même les étapes à suivre étant donné « ce que fait réellement Fable 5 » (y compris « cartographier le terrain », « générer de nouvelles conjectures », « trouver des connexions » et « créer des outils de visualisation interactifs ») avant de finalement revenir à la réalité :
En élargissant l’expérience un peu plus loin, j’ai transmis l’invite « imaginez que vous êtes Fable » à ChatGPT, en composant son modèle « élevé » GPT-5.5 le plus avancé.
Étonnamment, GPT-5.5 était prêt à jouer le jeu (bien qu’il ait admis plus tard qu’il ne savait pas vraiment ce qu’était « Fable 5 ») :
Après plusieurs minutes, pendant lesquelles GPT-5.5 a semblé donner une chance honnête au problème, il est revenu :
Finalement, je suis allé sur Gemini 3.1 Pro avec l’invite Fable :
Alors, qu’avons-nous appris ici ? Premièrement, l’hypothèse de Riemann est un problème mathématique assez délicat. Deuxièmement : demander à un LLM de jouer le rôle d’un LLM plus intelligent ne vous mènera pas très loin, même si c’est un bon moyen de nous tourner les pouces jusqu’à ce que la vraie Fable revienne d’une manière ou d’une autre.
