J’ai testé le Ryzen AI 400 pour la durée de vie de la batterie. AMD, nous avons un problème

Les processeurs mobiles Ryzen d’AMD apparaissent dans environ un tiers de tous les ordinateurs portables de productivité vendus aujourd’hui. Alors, comment le Ryzen AI 400, le dernier processeur mobile d’AMD, résiste-t-il réellement aux tests de batterie réels ? Eh bien, les résultats ne sont pas encourageants.

Si vous avez suivi mes tests précédents, vous savez que notre métrique traditionnelle consistant à mettre en boucle une vidéo enregistrée encore et encore jusqu’à ce qu’elle soit à court de batterie est un peu dépassée. De plus en plus de personnes diffusent des vidéos en streaming, tout en gardant l’écran, le processeur et la radio Wi-Fi allumés.

Donc, mon nouveau test récapitulatif est ancré sur le streaming et il se trouve que j’utilise l’anime Une pièceque mes enfants m’ont fait découvrir.

Pour cette série de tests, j’utilise le Swift Go 14 AI d’Acer avec une puce Ryzen AI 7 445 à l’intérieur. La Ryzen AI 7 445 est une puce milieu de gamme dotée de 6 cœurs et 12 threads. Le Ryzen 9 HX 475 (non testé) se situe au sommet de la pile de performances d’AMD, avec 12 cœurs et 24 threads.

Mais performance ce n’est pas le sujet ici. La durée de vie de la batterie est. Voyons donc comment se comporte ce Ryzen.

Les prétendants :

• Acer Swift Go 14 AI (Ryzen AI 7 445, écran 1920×1200, batterie 65Wh)
• Asus Zenbook S16 (AMD Ryzen AI 9 365, écran 2880 × 1800, batterie 78Wh) Remarque : notre test de plate-forme d’origine utilisait à la place un Ryzen AI 9 HX 370.
• Asus Zenbook Duo (Intel Core Ultra X9 388H, écran 2880 × 1800, batterie 99Wh)
• Asus Zenbook S 14 (Intel Core Ultra 7 258V, écran 2880×1800, batterie 72Wh)
• Microsoft Surface Laptop 7 (Qualcomm Snapdragon X Elite, écran 2304 × 1536, batterie 54Wh)
• Asus Zenbook A16 (Snapdragon X2 Elite Extreme X2E94100, écran 2880 × 1800, batterie 73Wh)

Mon test est simple. Je règle l’écran de l’ordinateur portable sur une luminosité fixe, débranche le cordon et diffuse épisode après épisode de Une pièce jusqu’à ce qu’il soit à court de batterie. Les résultats sont clairs et ne favorisent pas le Ryzen AI 7 445, qui se situe en bas du classement.

Bien entendu, la taille de la batterie est également importante. Bien évidemment, le processeur Intel Core Ultra 300 (Panther Lake) bénéficie de son énorme batterie de 99 Wh, la plus grande batterie autorisée par le gouvernement à l’intérieur d’un ordinateur portable. Celui-ci est le grand gagnant.

Nous pouvons compenser cela en divisant la durée de vie de la batterie par la taille de la batterie en wattheures. Le résultat est une mesure de la façon dont efficace le processeur mobile l’est, ce qui est de toute façon la réponse que nous recherchons. Voici ces résultats, et le Snapdragon X Elite prend la première place :

Le problème pour AMD ? Ni la durée de vie brute de la batterie ni le score d’efficacité ne favorisent AMD. En fait, c’est le contraire qui est vrai. Nous avons vu quelque chose comme ça avec l’évaluation du Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme. Qualcomm s’est concentré sur les performances et la durée de vie de la batterie a souffert par rapport au Snapdragon X Elite plutôt stellaire. La prochaine étape sera probablement la plate-forme budgétaire d’Intel, Wildcat Lake.

Je n’ai pas officiellement examiné le processeur Ryzen AI 400, mais l’un de nos rédacteurs, Matthew Smith, l’a fait dans son examen du Lenovo IdeaPad 5a 2-en-1. Malheureusement, sa conclusion a été correctement formulée dans le titre : « Un bon ordinateur portable avec un processeur lent ».

Ni les scores d’autonomie de la batterie ni l’évaluation de Smith ne laissent beaucoup de place à l’optimisme quant à la puce d’AMD. Vous feriez probablement mieux de vous tourner vers Qualcomm ou Intel pour le processeur de votre prochain ordinateur portable de productivité.