En résumé:
- PCWorld rapporte que GitHub Copilot passe d’une tarification forfaitaire à une tarification des crédits AI basée sur l’utilisation à partir du 1er juin, en maintenant des coûts mensuels de 10 $ Pro et 39 $ Pro+.
- Ce changement résout les coûts d’inférence insoutenables, les tâches de base restant gratuites mais les fonctionnalités avancées telles que la révision du code consommant des crédits.
- Ce changement marque la fin du codage d’IA forfaitaire et bon marché, ce qui pourrait augmenter les coûts pour les gros utilisateurs et créer une tendance pour les autres fournisseurs d’IA.
C’était amusant tant que cela a duré, mais cela commence à ressembler à la fin des plans d’IA forfaitaires tels que nous les connaissons, GitHub étant le premier à éteindre les lumières.
Juste une semaine après avoir annoncé l’arrêt des inscriptions à ses forfaits Copilot Pro et Pro+, Github a annoncé qu’à partir de juin, ces forfaits passeraient à une tarification basée sur l’utilisation.
GitHub Copilot Pro et Pro+ coûteront toujours respectivement 10 $ et 39 $ par mois, tandis que Business et Enterprise resteront à 19 $ et 39 $ par mois et par siège.
Mais à partir du 1er juin, ces plans remplaceront une allocation fixe d’« unités de demandes premium », qui sont basées sur le nombre de demandes d’IA d’un utilisateur et ajustées en fonction de la force du modèle, par des « crédits IA », qui sont basés sur les jetons réels utilisés lors des échanges d’IA.
Dans le cadre du nouveau plan, par exemple, les utilisateurs de Github Copliot Pro paieront toujours 10 $ par mois, mais au lieu d’obtenir un nombre défini de PRU, ils recevront 10 $ de crédits IA, tandis que les utilisateurs Pro+ recevront 39 $ de crédits mensuels IA. Une allocation de crédit IA similaire s’appliquera aux utilisateurs Business et Enterprise.
Bien que l’achèvement du code et d’autres tâches d’IA de base ne consomment pas de crédits d’IA, des activités plus avancées et de type agent telles que la révision du code Copilot volonté coûtent des crédits d’IA, dit GitHub. Les utilisateurs qui dépensent tous leurs crédits IA avant la fin du mois auront la possibilité d’en acheter davantage.
Dans un article de blog annonçant le changement, GitHub a déclaré que selon sa formule NPU actuelle, « une question de chat rapide et une session de codage autonome de plusieurs heures peuvent coûter le même montant à l’utilisateur », et que jusqu’à présent, « GitHub a absorbé une grande partie du coût d’inférence croissant derrière cette utilisation. »
Cependant, « le modèle actuel de demande de prime n’est plus durable », indique le message GitHub.
Tout cela se résume à la fin de la tarification forfaitaire de facto de l’IA pour les utilisateurs de GitHub, qui vont désormais passer à une politique de tarification basée sur des jetons bien plus punitive – et plus réaliste, en termes de coût réel – que les NPU qu’ils consomment.
Le passage de GitHub à une tarification au taux d’utilisation est probablement un signe avant-coureur de choses à venir pour tous les utilisateurs d’IA à tarif forfaitaire.
La vérité est que les forfaits d’Anthropic, Google et OpenAI ont longtemps été des produits d’appel, conçus pour accroître leur base d’utilisateurs et rendre de nouveaux abonnés accros à leurs produits alimentés par l’IA.
Aujourd’hui, les trois grands fournisseurs d’IA sont victimes de leurs propres succès, en particulier après avoir déployé de puissantes fonctionnalités d’agent dans leurs forfaits individuels qui consomment des jetons à un rythme effréné.
Nous avons déjà vu Anthropic jouer avec l’idée de supprimer Claude Pro et ses capacités d’agent lourdes en jetons de son forfait Claude Pro à 20 $ par mois, tandis qu’Anthropic et ses concurrents OpenAI et Google ont été surpris en train de réduire silencieusement les allocations d’utilisation pour leurs forfaits forfaitaires, frustrant les abonnés qui ont soudainement constaté que leurs compteurs d’utilisation se tarissaient.
Comme l’a récemment déclaré Amol Avasare, responsable de la croissance d’Anthropic, les agents d’IA qui « fonctionnent pendant des heures n’étaient pas une chose » lorsque des forfaits forfaitaires bon marché comme Claude Pro sont apparus pour la première fois, ajoutant que ses forfaits forfaitaires actuels (qui utilisent probablement des formules d’utilisation similaires au système PRU de GitHub) « n’ont pas été conçus pour cela ».
Mais même si bricoler discrètement les allocations forfaitaires d’utilisation de l’IA est manifestement injuste pour les abonnés payants, l’alternative sera beaucoup moins attrayante : une tarification basée sur l’utilisation, qui serait a) à la fois juste et transparente, mais b) forcément beaucoup plus chère que ce que coûtent les forfaits forfaitaires.
Il existe peut-être une étape intermédiaire similaire à celle envisagée par Anthropic : conserver les forfaits forfaitaires mais les réduire à un simple chat IA, avec des fonctionnalités avancées telles que des assistants de code et un coworking de bureau facturés par le jeton.
Quoi qu’il en soit, il semble que la fête de l’IA forfaitaire soit bientôt terminée – et pour les utilisateurs de GitHub, le chèque vient d’arriver.
