En résumé:
- Le gouvernement américain a interdit les modèles d’IA Claude Fable et Mythos d’Anthropic pour des raisons de sécurité nationale, bien qu’Anthropic ait qualifié ces inquiétudes d’exagérées.
- PCWorld souligne que cette situation démontre pourquoi les utilisateurs ne devraient pas s’appuyer sur des plates-formes d’IA uniques, car les restrictions gouvernementales peuvent perturber les flux de travail de manière inattendue.
- La diversification des abonnements IA sur ChatGPT, Claude et Gemini offre des options de sauvegarde lorsque des modèles spécifiques deviennent indisponibles ou restreints.
Quelle est la véritable histoire derrière l’interdiction soudaine vendredi de Claude Fable et Mythos, les modèles d’IA les plus puissants d’Anthropic ? Franchement, je suis autant dans le flou que vous.
Ce que je faire Je sais que vendredi à 17 heures, heure de l’Est, j’utilisais Fable dans Claude Code pour m’aider sur un projet personnel, et quand je me suis réveillé samedi matin, il y avait une grande bannière dans l’application disant que Fable n’était pas disponible.
Anthropic, comme nous le savons tous maintenant, a retiré Fable et Mythos à tous les utilisateurs vendredi après que le gouvernement américain, invoquant des risques pour la sécurité nationale, a ordonné à l’entreprise de restreindre l’accès aux modèles à « tout ressortissant étranger », y compris même aux employés d’Anthropic.
Pour sa part, Anthropic a fait valoir que les inquiétudes du gouvernement concernant Fable 5 et Mythos 5 sont exagérées, et que la méthode potentielle de « jailbreak » de Fable 5 qui a effrayé la Maison Blanche est « étroite » et « non universelle ». Des responsables d’Anthropic se seraient rendus à Washington pour négocier la fin de l’interdiction.
Il a également été question que l’interdiction soit intervenue après qu’Amazon, l’un des principaux bailleurs de fonds d’Anthropic, ait averti les responsables gouvernementaux que Fable et Mythos constituaient de graves menaces pour la cybersécurité. Il y a également eu des rumeurs selon lesquelles des groupes en Chine se seraient emparés des modèles.
Alors, les modèles Fable 5 et Mythos 5 d’Anthropic sont-ils réellement des menaces pour la sécurité nationale, ou l’interdiction n’est-elle qu’une autre mesure dans le conflit en cours entre Anthropic et la Maison Blanche ? Bonne question, et je pense que nous sommes loin d’obtenir des réponses définitives.
En attendant, que laisse l’interdiction anthropique aux utilisateurs quotidiens de l’IA ?
En pratique, quiconque utilisait Fable 5 (le seul modèle de classe Mythos qui était en version générale) peut toujours passer au modèle Claude le plus puissant suivant, Opus 4.8, sans avoir à démarrer une autre session de discussion ou de codage. Bien sûr, vous n’obtiendrez pas la même qualité de travail, même si la puissance de niveau Fable est sans doute excessive pour tout sauf les tâches les plus gourmandes en calcul.
Pourtant, l’interdiction de Fable m’a rappelé d’autres situations dans lesquelles un changement de politique et/ou de technologie par un fournisseur d’IA a réussi à interrompre un flux de travail sur lequel je comptais, m’obligeant à chercher des solutions provisoires.
Une mesure que j’ai prise pour me protéger contre les échecs de l’IA est de maintenir des abonnements de 20 $ par mois aux trois grands (ChatGPT, Claude et Gemini) plutôt que de me lancer dans un forfait de 100 $ par mois ou plus pour l’un d’entre eux, sans parler de ma propre collection de modèles d’IA locaux. De cette façon, si ChatGPT subit une panne (ça arrive !), je peux toujours passer à Claude ou Gemini.
En effet, le Premier ministre canadien Mark Carney a fait allusion au « danger d’une dépendance excessive à l’égard de certains modèles » lorsqu’il a discuté de l’interdiction anthropique, ajoutant que « nous aurons fait quelque chose de mal » si nous « ne tirons pas la leçon, ne construisons pas et ne nous diversifions pas ». Alors que Carney parlait davantage en termes mondiaux, la même leçon s’applique aux utilisateurs quotidiens de l’IA comme vous et moi.
Et même si beaucoup d’entre nous ne sont pas encore devenus véritablement dépendants d’un outil ou d’un service d’IA, il est facile d’imaginer un moment où un abonnement ChatGPT ou Claude devient aussi crucial qu’un compte Google – et lorsque cela se produit, il est utile d’avoir un plan d’urgence. Demandez simplement à toute personne dont l’accès à sa boîte de réception Gmail a été bloqué.
