En résumé:
- PCWorld explore comment l’écriture humaine peut présenter des caractéristiques similaires à celles de l’IA, en utilisant Claude Sonnet 4.6 pour analyser les modèles d’écriture à la recherche d’informations potentielles sur l’IA.
- L’analyse a identifié les parenthèses comme le principal trait de type IA, suivi par la surutilisation des tirets cadratins et les longues phrases dépassant 35 mots.
- Malgré la détection de ces modèles, Claude a évalué l’écriture humaine comme étant pour l’essentiel authentique avec seulement un score de similarité d’IA de 3/10, suggérant que les bizarreries stylistiques ne devraient pas être confondues avec l’intelligence artificielle.
Quoi de mieux qu’un em dash ? Ils pimentent mon écriture, ajoutant des pauses dramatiques et soulignant mes points les plus importants. J’adore les tirets – l’IA aussi.
L’utilisation – et l’abus – des tirets cadratins est, bien sûr, un indice classique de l’écriture de l’IA, ainsi que des bizarreries d’écriture de l’IA telles que la construction « c’est juste ceci ; c’est cela » (qui elle-même peut être combinée avec un tiret cadratin) et de longues phrases qui semblent s’étendre à l’infini.
Comme beaucoup d’autres écrivains en ligne, mes articles sont régulièrement accusés de ressembler à de l’IA. Alors que les détecteurs d’IA basés sur le Web m’ont assuré à plusieurs reprises que mes histoires semblaient humaines, je voulais plus de détails – et surtout, je voulais découvrir si mon obsession pour les tirets em était la béquille d’écriture qui attirait le plus « vous êtes une IA ! feu.
Pour le test, je me suis tourné vers Claude, en alimentant 10 de mes articles les plus récents dans l’outil Claude Sonnet 4.6 (en utilisant Claude Cowork) et en lui donnant une invite simple :
Je me suis préparé à la mauvaise nouvelle, prévoyant que les tirets em surutilisés (comme je l’ai mentionné précédemment) seraient ma plus grande – si c’était faux ! — Je le dis.
Il s’avère que pas tout à fait. Voici ce que Claude a classé comme mon problème numéro un « sonne comme une IA » :
Oui, c’est vrai, j’adore les bonnes parenthèses, et c’est une habitude pour laquelle mes éditeurs m’ont (à juste titre) appelé. (Je sais, je recommence.)
Mais rassurez-vous, les tirets sont arrivés en deuxième position :
Et voici le reste de la liste :
Coupable comme accusé.
La bonne nouvelle, selon Claude, est que mon écriture semble généralement humaine, se classant seulement 3 sur 10 au compteur « sonne comme une IA ». Claude a développé ma partition, en y ajoutant quelques tirets pour faire bonne mesure :
Bien que je sois heureux d’apprendre que je ne ressemble généralement pas à une IA, le dernier point de Claude est juste – en effet, il fait écho à l’invite « critique, ne réécrivez pas » de la semaine dernière, qui oblige une IA à vous donner une évaluation honnête d’un échantillon d’écriture.
Quoi qu’il en soit, j’essaierai d’utiliser ces tirets em avec plus de parcimonie à l’avenir, et il en va de même pour les parenthèses.
Ce n’est pas seulement un vœu pieux ; c’est une promesse.
