En résumé:
- PCWorld a testé la nouvelle puce Snapdragon X2 Elite Extreme de Qualcomm dans l’Asus Zenbook A16, révélant des performances améliorées mais concernant les compromis sur la durée de vie de la batterie.
- Les tests ont utilisé une référence de streaming Netflix réaliste plutôt que des méthodes traditionnelles irréalistes, engageant simultanément l’écran, la radio sans fil et le processeur.
- Les premiers résultats suggèrent que la puce X2E94100, axée sur les performances, sacrifie la longévité de la batterie par rapport aux générations précédentes, malgré l’inclusion d’un puissant chargeur de 140 watts.
Un chargeur de 140 watts. Dès que j’ai ouvert la boîte de l’Asus Zenbook A16, un ordinateur portable équipé de la dernière puce Snapdragon X2 Elite Extreme X2E94100 de Qualcomm, j’ai su que les performances allaient être la priorité lorsque j’ai vu ce chargeur costaud. La durée de vie de la batterie est probablement un objectif secondaire.
Et c’est vrai, dans une certaine mesure. Mon premier regard sur la plate-forme Windows on Arm de deuxième génération de Qualcomm, le Snapdragon X2 Elite Extreme, me montre qu’elle souhaite augmenter la puissance de traitement pour accélérer les tâches de productivité. Et Qualcomm semble prêt à sacrifier une partie de la durée de vie de la batterie de la plateforme en conséquence.
Je teste l’Asus Zenbook A16 en gardant un œil sur les deux axes clés des ordinateurs portables productifs : la durée de vie de la batterie et les performances. Je me sens plus confiant pour aborder le premier aspect (la durée de vie de la batterie) en utilisant notre propre référence de streaming vidéo Netflix. Et tu sais quoi ? La dernière puce pour ordinateur portable de Qualcomm n’est pas mauvaise, mais son prédécesseur était meilleur.
À la recherche d’un meilleur test de batterie
En février, j’ai commencé à tester la durée de vie de la batterie d’ordinateurs portables représentatifs lors de la diffusion en continu. Une pièceun anime japonais épique, sur le service de streaming Netflix, afin de fournir une meilleure référence en matière de batterie.
Je n’ai jamais été très satisfait de la façon dont la durée de vie de la batterie est testée sur les ordinateurs portables. Les fabricants d’ordinateurs portables diminuent généralement l’écran de l’ordinateur portable à des niveaux de lumière beaucoup plus sombres que ceux que la plupart des gens utiliseraient, puis effectuent une boucle de référence encore et encore jusqu’à ce que la batterie soit épuisée. Pour commencer, nous augmentons la luminosité de l’écran à des niveaux que la plupart des utilisateurs utiliseraient. Nos tests de batteries ont également évolué.
Nous utiliserons des benchmarks qui tentent de reproduire des tâches bureautiques, ainsi que de simplement boucler un film encore et encore. Ce dernier test est ce que nous considérons traditionnellement comme un « vrai » test de batterie, regardant film après film sur un vol international.
Désormais, la définition a changé. Regarder un film signifie diffuser un film plutôt que simplement enregistrer et télécharger une vidéo. Cela engage simultanément l’écran, la radio sans fil et le processeur. j’ai utilisé Une pièce comme mesure parce que la série contient des tonnes d’épisodes, engage tous les composants qui m’intéressent et est amusante.
Nous examinerons le problème sous un angle différent – productivité pure par rapport à la durée de vie de la batterie – dans un article de suivi. Mais pour l’instant, restons simple.
À titre de comparaison, j’ai utilisé l’Asus Zenbook A16 avec un Snapdragon X2 Elite Extreme (X2E94100) à l’intérieur, la deuxième puce Elite Extreme la plus puissante de Qualcomm. À l’intérieur se trouvent 12 cœurs Prime et 6 cœurs de performance, tous fonctionnant à une vitesse maximale de 4,7 GHz. (Qualcomm a mis toutes les spécifications dans ce document PDF.)

A cela, nous ajoutons :
- Asus Zenbook S16 (AMD Ryzen AI 9 365, écran 2880×1800 et batterie 78Wh) (Remarque : Notre test de plate-forme d’origine utilisait à la place un Ryzen AI 9 HX 370.)
- Asus Zenbook Duo (Intel Core Ultra X9 388H, écran 2880 × 1800 et batterie 99Wh)
- Asus Zenbook S 14 (Intel Core Ultra 7 258 V, écran 2880 × 1800 et batterie 72 Wh)
- Microsoft Surface Laptop 7 (Qualcomm Snapdragon X Elite, écran 2304 × 1536 et batterie 54Wh)
La suite n’est pas aussi bonne que l’original
Nous avons ensuite réglé les ordinateurs portables sur une luminosité fixe et avons commencé à diffuser Une pièceet s’éloigna. Nous avons utilisé Windows pour nous avertir lorsque la batterie était épuisée. Avec l’Asus Zenbook A16 équipé de la puce Snapdragon X2 Elite Extreme, l’autonomie atteint 13 heures et 4 minutes. Le plus performant, l’Asus Zenbook Duo avec Intel Core Ultra 300 (Panther Lake), a duré environ 16,5 heures.

À première vue, la dernière puce de Qualcomm à l’intérieur de l’ordinateur portable Asus ne fonctionne pas très bien, se classant au bas du classement, près du processeur Ryzen AI 300 d’AMD, qui met également l’accent sur les performances autant que toute autre chose. Mais les chiffres ne disent pas tout.
Nous ne pouvons qu’examiner ce que nous propose un fabricant d’ordinateurs portables. Mais l’une des astuces utilisées par Intel avec ses ordinateurs portables Core Ultra de la série 300 (« Panther Lake ») a été d’intégrer une batterie de 99 Wh à l’intérieur. C’est la taille maximale autorisée par la Federal Aviation Administration pour une utilisation dans les avions. De toute évidence, une batterie plus petite n’offrira pas autant d’autonomie. D’un autre côté, une batterie plus petite signifie moins de poids.
Juste pour m’amuser, j’ai divisé la durée de vie de la batterie par la capacité en wattheures pour arriver à l’efficacité énergétique de chaque processeur d’ordinateur portable. C’est un nombre abstrait, même s’il nous dit une chose. Si un fabricant d’ordinateurs portables avait créé un ordinateur portable avec une batterie de 99 Wh associée à un Snapdragon X Elite, cela aurait été quelque chose à voir.

Concrètement, un streaming de plus de 13 heures reste une prouesse. Il s’agit d’un vol de San Francisco à Taipei dans un siège où la prise de courant ne fonctionne pas. La durée de vie de la batterie n’est peut-être pas aussi critique dans un monde où l’énergie est presque omniprésente, mais l’énergie stockée par la batterie est également consommée beaucoup plus facilement par les radios toujours allumées dans un monde de connectivité omniprésente.
Qualcomm semble avoir ajusté ses objectifs de conception pour son processeur de deuxième génération. C’est toujours assez efficace, mais je recommanderais quand même un ordinateur portable Snapdragon X Elite de première génération si vous recherchez le processeur le plus économe en énergie disponible dans l’espace PC de productivité.











